Właścicielowi przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, w zakresie odpowiadającym służebności przesyłu
Uchwała
Sądu Najwyższego
z dnia 24 lipca 2013 r.
III CZP 36/13
Właściciel rzeczy może żądać od posiadacza służebności wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy (art. 224 § 2 i art. 225 w związku z art. 230 oraz art. 352 § 2 k.c.).
OSNC 2014/3/24, Prok.i Pr.-wkł. 2014/1/36, Biul.SN 2013/7/8
1408479
Właściciel działki ma prawo domagać się wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z jego nieruchomości.
Rzeczposp. PCD 2013/172/3
1339232
Roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy ma charakter obligacyjny i gdy powstanie, uzyskuje byt samodzielny, niezależnie od roszczeń chroniących własność (art. 222 § 1 i 2 k.c.); może być samodzielnie dochodzone niezależnie od roszczenia windykacyjnego albo negatoryjnego i jest samodzielnym przedmiotem obrotu. Utrata własności rzeczy nie powoduje utraty możliwości żądania wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy w okresie, w którym właścicielowi prawo to przysługiwało.
LEX nr 1350223
1350223
Skład orzekający
Sędzia SN Jacek Gudowski (przewodniczący)
Sędzia SN Jan Górowski (sprawozdawca)
Sędzia SN Katarzyna Tyczka-Rote
Sentencja
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Marka P. przeciwko „T.D.” S.A., Oddział w K., „M.P.L.”, sp. z o.o. w B. i Skarbowi Państwa – Jednostce Wojskowej nr (…) w B. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 lipca 2013 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2013 r.:
„Czy można dochodzić tzw. roszczeń uzupełniających (art. 224, 225 i 230 k.c.) w przypadku naruszeń innych niż pozbawienie właściciela nieruchomości władztwa nad rzeczą, w szczególności uzasadniających roszczenie negatoryjne?”
podjął uchwałę:
Właściciel rzeczy może żądać od posiadacza służebności wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy (art. 224 § 2 i art. 225 w związku z art. 230 oraz art. 352 § 2 k.c.).

