Sprawy o zwrot z polisolokat będą łatwiejsze do wygrania po uchwale Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy podjął ważną uchwałę, która utrąca argumentację często podnoszoną przez ubezpieczycieli występujących w roli pozwanych, jakoby z racji, że opłata likwidacyjna jest świadczeniem głównym, nie można stosować do niej przepisów o bezskuteczności zapisów umownych z powodu stosowania klauzul niedozwolnych na podstawie art. 385(1) § 1.kc.
Uchwała
Sądu Najwyższego
z dnia 24 stycznia 2020 r.
III CZP 51/19
UZASADNIENIE
Skład orzekający
Przewodniczący: Sędzia SN Karol Weitz.
Sędziowie SN: Anna Kozłowska (spr.), Krzysztof Strzelczyk.
Sentencja
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa A. K. przeciwko (…) Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 24 stycznia 2020 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 22 maja 2019 r., sygn. akt II Ca (…),
„Czy świadczenie wykupu, wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w związku z przedterminowym rozwiązaniem tej umowy, jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 3851 k.c.?”
podjął uchwałę:
Świadczenie wypłacane przez ubezpieczyciela w przypadku przedterminowego rozwiązania umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym nie jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385(1) § 1 zd. 2 k.c.
Radca prawny z bogatym doświadczeniem w obsłudze podmiotów biznesowych, specjalista z zakresu następujących dziedzin: prawo gospodarcze i prawo spółek, prawo internetu oraz IT (nowe technologie), spory sądowe, windykacja i restrukturyzacja, prawo bankowe. Prowadzi także sprawy dotyczące nieruchomości ze szczególnym uwzględnieniem reprywatyzacji.
Potrzebujesz pomocy prawnej ? Napisz do mnie piotr.zakrzewski@lexcarta.pl lub zamów poradę online